На рис. 50 показано сравнение качественного и количественного способов регулирования. Исходный режим находится в точке 1. Подача в этом режиме равна Q1. От исходного режима надо перейти к режиму с подачей Qi. При дросселировании точкой совместной работы насоса и сети станет точка 3, при изменении частоты n — точка 2. Проведем через точку 3 параболу подобных режимов Нпр, а изменение частоты при переходе от характеристики Нн1 к Нн2 будем считать незначительной. Так как напор Н пропорционален n2, то
Потери при дроссельном регулировании
будут больше, чем
. Снижение КПД насосной установки при дроссельном регулировании
и
При регулировании подачи изменением частоты n
Таким образом, снижение КПД при количественном способе более, чем в два раза превосходит снижение КПД
при качественном способе регулирования [17].Способы регулирования насосов заданной быстроходности удобно сравнивать в относительных координатах, позволяющих оценить качественную сторону процесса [22].
На рис. 51 приводятся зависимости мощности от подачи для осевого жестколопастного насоса ОГ 8-25, регулируемого различными способами [34]. На рис. 52, 53 приведены аналогичные зависимости соответственно для центробежного К90-35 и диагонального Д60-42 насосов [34].
На рис. 54 показаны области рационального использования различных способов регулирования подачи [34].
Выбор того или иного способа регулирования должен быть выполнен на основе экономического сравнения намеченных вариантов с учетом особых требований эксплуатации насосов в каждом отдельном случае.
Рис. 50. Сравнение качественного и количественного методов регулирования подачи
Рис. 51. Зависимость мощности, потребляемой из энергосети, от подачи насоса ОГ 8-25 при регулировании:
1 – дросселированием
2 – перепуском с подкруткой
3 – изменением частоты вращения рабочего колеса
4 – сброса
5 – поворота лопастей рабочего колеса
6 – впуска воздуха
Рис. 52. Зависимость мощности, потребляемой из энергосети, от подачи насоса К90-35 при регулировании:
1 – дросселированием
2 – перепуском с подкруткой
3 – изменением частоты вращения рабочего колеса
4 – сброса
5 – направляющим аппаратом на входе в рабочее колесо
Рис. 53. Зависимость мощности, потребляемой из энергосети, от подачи насоса Д60-42 при регулировании:
1 – дросселированием
2 – перепуском с подкруткой
3 – изменением частоты вращения рабочего колеса
4 – сброса
5 – поворота лопастей рабочего колеса
Рис. 54. Области рационального использования различных способов регулирования подачи лопастных насосов
1 – изменение частоты вращения рабочего колеса
2 – поворот лопастей рабочего колеса
3 – перепуск с подкруткой
4 – перепуск с эжектированием
5 – дросселирование
6 – сброс в нижний бьеф
7 – направляющий аппарат на входе в рабочее колесо
8 – впуск воздуха
9 – изменение ширины рабочего колеса