ВНЕШНИЙ ДОЛГ ТАДЖИКИСТАНА СОВСЕМ СКОРО ПРЕВЫСИТ $1 МЛРД.

Внешний долг Таджикистана превысит в следующем году более $1 млрд. за счет освоения части полученных кредитов. Об этом "Авесте" сообщили в министерстве финансов страны.

Источник напомнил, что Таджикистан заключил в этом и прошлых годах ряд соглашений с международными финансовыми институтами и отдельными странами о получении кредитов для реализации инвестиционных проектов, в будущем году часть из них будут освоены, что соответственно вызовет рост размера внешнего долга.

В основном полученные средства будут направлены на развитие гидроэнергетики, транспорта и социальной сферы. Один из этих проектов - строительство высоковольтной линии электропередачи "Юг-Север", который реализуется за счет китайского кредита.

Источник: Авеста, 16.11.2006 г.

ВМЕСТЕ С РОССИЕЙ И АМЕРИКОЙ

Кыргызстан стал участником еще одного международного проекта, призванного укреплять взаимодействие между центральноазиатскими республиками в области энергетики.

Проект предусматривает строительство высоковольтных линий электропередачи, связывающих нашу энергосистему с энергосистемами Казахстана, Таджикистана. И рассчитан на долгосрочную перспективу с учетом значительного увеличения объемов вырабатываемой в Кыргызстане электроэнергии. Новые возможности для экспорта откроются у нас в процессе сооружения Камбар–Атинских ГЭС–1 и 2.

Как сообщала “Вечерка”, о желании участвовать в возведении в Кыргызстане новых гидроэлектростанций уже заявило РАО “ЕЭС”. И вот теперь на этот рынок приходят и американские партнеры. В Бишкеке подписан протокол намерений между правительством КР и известной компанией из Соединенных Штатов AES Silk Road. Автографы поставили премьер–министр Феликс Кулов и вице–президент компании Дэйл Перри.

Американская фирма — не новичок в регионе. В течение десяти лет сотрудничает с Казахстаном и давно уже имеет виды на нашу республику.

Увеличение в Кыргызстане числа американских инвесторов поможет нам укрепить экономическое взаимодействие с США. И, как считают отечественные эксперты, станет добрым знаком для других компаний этой страны.

Подписав протокол, стороны сразу же приступают к подготовке соответствующего соглашения. Это предварится большой проектно–исследовательской работой американских специалистов в Кыргызстане. Приезд их первой группы ожидаем уже до конца нынешнего года.

Источник: Вечерний Бишкек, 16.11.2006 г.

КЫРГЫЗСТАН-УЗБЕКИСТАН: УЙТИ ОТ ПАРАДИГМЫ ПРОТИВОСТОЯНИЯ

Даже для тех, чье сознание никак не может выйти за рамки советских стереотипов о Центральной Азии как регионе, где все проживающие народы обречены на дружбу, феномен внутрирегиональной изоляции постсоветского Узбекистана является фактом несомненным, ну, может быть, чуть меньше очевидным, чем в случае с Туркменией. Сердцевинная для Центральной Азии страна в своем суверенном бытии умудрилась испортить отношения со всеми соседями по бывшему советскому дому, окружающими ее.

Былая претензия на региональное лидерство быстро трансформировалась в систему конфликтов с соседями. Узбекистан отгородился от соседей не только пограничными постами, но и минными полями.

С точки зрения властей Узбекистана это было вполне обоснованным. Шла война в Таджикистане, свирепствовала демократия в Кыргызской Республике, угрожали разрушить узбекскую экономику потоки казахских нефтедолларов и афганских наркотиков, агрессивную антиузбекскую политику вел сосед с запада. Ислам Каримов спасал свою страну.

Сегодня, по прошествии пятнадцати суверенных лет, положение мало в чем изменилось. Узбекистан – единственная страна региона, все еще имеющая спорные границы со своими соседями.

Конечно, период, когда соседская неприязнь то и дело грозила перерасти в конфликты, ушел в прошлое. Но говорить о сотрудничестве или хотя бы об интересе к сотрудничеству пока не приходится. И это в большей части – выбор Узбекистана, а не его соседей. Замена ли алфавита тому причина, но Узбекистан говорит на другом языке.

Кыргызско-узбекские отношения все эти годы как раз и напоминали беседу людей, разговаривающих на разных языках. Ни одна из ключевых проблем, существующих между Республикой Узбекистан и Кыргызской Республикой, так и не нашла своего разрешения.

По большому счету таких вопросов не так уж много, всего лишь три-четыре. Наиболее важным из них является водно-энергетический, наиболее запутанным - вопрос об установлении границы, наиболее досадным – вопрос о режиме пересечения границы, а наиболее болезненным – проблема антиузбекистанского экстремизма. Отношение к этим проблемам у стран разное.

Водно-энергетические вопросы серьезно беспокоят как кыргызскую, так и узбекскую стороны. Неуспех недавней неформальной встречи в Астане, где была предпринята еще одна попытка подойти к их решению, показывает, что существуют не просто проблемы торга, но существенные концептуальные разногласия между странами.

Точка, когда водно-энергетические проблемы могли быть решены в силу советской инерции, давно пройдена. Сегодня приемлемы только сугубо рыночные, утилитарные подходы. Однако стороны демонстрируют рыночные позиции только тогда, когда им это выгодно, и тут же забывают о них, если это ведет к собственным тратам. Понятно, что такого рода двойные стандарты неприемлемы.

Широко известны высказывания узбекского лидера по поводу божественного происхождения и общего предназначения воды. Но нетрудно представить его реакцию, если Курманбек Бакиев или Эмомали Рахмонов заявят, что и нефть с газом тоже имеют божественное происхождение и по праву принадлежат всем странам региона. В конце концов, когда образовался газ, узбеков еще не было. И даже казахов еще не было, когда образовалась нефть. А вот водосток проходит сегодня именно на земле, принадлежащей кыргызам и таджикам. Плата за воду – это вполне законная форма природной ренты страны, на территории которой есть ресурс или вода. Не говоря уже о тех затратах, которые несет Кыргызская Республика по регулированию ресурсов. К тому же Кыргызстан и Таджикистан могли бы использовать собственную воду с большей выгодой для себя - вместо того, чтобы отдавать ее соседям.

Это понимают и в Ташкенте. В скрытой форме признание товарной формы водных ресурсов отражается в относительно низкой цене на газ. И это вполне взаимоприемлемый подход. Но только до тех пор, пока Узбекистан не поставит вопрос о продаже газа по среднемировой цене. В этом случае кыргызская вода тоже должна обрести свою реальную цену, формируемую если не по рыночной логике, то хотя бы исходя из того, какие затраты несет Кыргызстан по доставке ее узбекским потребителям.

Недавно Токтогульский райкенеш поднял вопрос о возмещении населению района стоимости затопленных Токтогульским водохранилищем земель и упущенной в результате этого затопления прибыли. Поскольку водохранилище главным образом регулирует сток воды, вопрос о том, кто и сколько должен платить токтогульцам, вытекает из другого вопроса: кто и сколько воды получает из водохранилища? И это обращение к Курманбеку Бакиеву требует в значительной своей части переадресации.

Лучшим решением было бы создание водно-энергетического международного консорциума. Но для этого надо договориться о том, как будет определяться вклад каждой из стран, и как будет осуществляться управление, особенно по критическим точкам.

Пока такой договоренности достичь не удается. Может быть, потому, что никто на экспертном уровне всерьез не занимался моделями будущего консорциума. Поэтому сейчас лидерам стран и обсуждать нечего, на столе переговоров ничего не лежит, кроме прежних ежегодных соглашений, которые никого, по большому счету, не устраивают и которые каждый раз подписываются с огромным трудом и запозданием. Можно было бы предложить президенту К.Бакиеву выйти на переговоры с И.Каримовым с идеей создания такой совместной экспертной группы, которая должна будет в течение трех-шести месяцев подготовить варианты моделей консорциума. Еще лучше, если стороны согласятся на работу такой группы под патронажем международных организаций, например, ПРООН.

Критики К.Бакиева припоминают ему историю с анклавом Сох, пытаясь обвинить его - тогда премьер-министра - в передаче кыргызских земель. Однако на самом деле ситуация в то время не была так примитивна, как пытаются представить бакиевские оппоненты. На самом деле К.Бакиев пытался найти достаточно интересное решение проблемы границ между Кыргызстаном и Узбекистаном. Такое решение, которое сняло бы проблему анклавов. Суть этого подхода – в обмене землями. Опыт подобного решения пограничных вопросов есть во многих странах. Для Ферганской долины он тем более возможен, что в свое время границы здесь устанавливались достаточно волюнтаристски и их история не уходит дальше прошлого века.

Конечно, обмен землями в интересах оптимизации линии границы требует высокой степени политической поддержки (особенно для Кыргызстана) и доброй воли руководителей двух стран. Пока ни того, ни другого нет. Но если бы лидеры стран хотя бы принципиально договорились о возможности такого подхода, то дальше в его преимуществах можно было бы убеждать политиков. А преимущества эти очевидны. Помимо того, что вопрос о границе в таком случае решился бы достаточно быстро, удалось бы избежать подводных камней и потенциальных проблем, которые кроются в анклавной системе.

Возвращение Республики Узбекистан в ЕврАзЭС и ОДКБ делает вполне реальным изменение к лучшему режима пересечения границы гражданами наших стран. Мы вправе ожидать отмены Узбекистаном визового режима в отношении соседей и возможности посещать эту страну с внутренними паспортами для всех граждан Кыргызской Республики, независимо от того, живут ли они в приграничных районах или нет. Это сделает возможным не только свободное посещение соседней страны бизнесменами, открытие трансцентрально-азиатских туристических маршрутов, но и использование пассажирами обеих стран возможностей аэропорта «Манас» и Ташкентского аэропорта для удобного вылета в дальнее зарубежье.

Но наиболее важным здесь является упрощение таможенного режима и обеспечение свободного перемещения товаров, а также установление свободного обмена валют, по крайней мере, в ферганской части Узбекистана. Это создаст хорошие возможности для развития и вывода из тени двусторонней торговли вообще и приграничной - в особенности.

Особо перспективным является вопрос о строительстве трансазиатских железнодорожных и автомобильных магистралей, проходящих через кыргызскую и узбекскую территории с севера на юг и с востока на запад.

Именно в позицию узбекской стороны сейчас упирается вопрос о строительстве железной дороги Кашгар – Кара-Cуу. Президенту Кыргызской Республики надо ехать на переговоры с весомым набором аргументов в пользу этого строительства. Они есть. Эта дорога открывает путь Узбекистану в Китай, а через него – в Пакистан и к Индийскому океану, минуя Афганистан. С другой стороны, она существенно облегчит и расширит товарооборот между Китаем и Узбекистаном, даст большой транзитный поток китайских товаров, направляемых в страны Ближнего Востока и Европу. Для Узбекистана это, помимо всего прочего, формирует предпосылки и новые мотивации к вступлению в ВТО.

Вряд ли при этом стоит опасаться за внутренний узбекский рынок. Его конкурентоспособность пока держится на относительно низкой стоимости рабочей силы и сырья. Но если не предпринять каких-то мер, это положение в любом случае, независимо от китайской товарной экспансии, долго сохранить не удастся, особенно в ситуации, когда в соседних странах стоимость рабочей силы существенно выше. Цена рабочей силы, как правило, быстро растет. В том числе и китайским товарам уже недолго осталось быть дешевыми. Наличие же сырья является несомненным преимуществом, особенно если оно не продается на корню на Лондонской бирже, а идет на переработку высокого уровня внутри страны.

Узбекистан обладает уникальным расположением в середине Центральной Азии. Он может стать мощным коммуникационным узлом регионального и глобального масштаба.

Одним из камней преткновения в улучшении кыргызско-узбекских отношений является вопрос борьбы с экстремизмом. Это очень непростой, чувствительный вопрос как для Узбекистана, так и для Кыргызской Республики.

Либеральный режим на кыргызской стороне давно и активно используется теми силами, которым не нравится И.Каримов и ситуация в Узбекистане. Пользуясь тем, что большое количество узбеков проживает в приграничных регионах Кыргызстана, противники Каримова, как показало недавнее раскрытие деятельности одной только группы экстремистов, свободно передвигаются в приграничных районах, организуют себе точки укрытия, вербуют сторонников. Естественно, что это не нравится Ташкенту. И упреки в адрес наших властей не лишены основания.

Но здесь есть и другая сторона. Необходимо четко различать, где мы имеем дело с террористами, экстремистами, а где речь идет об идейных противниках узбекской власти, инакомыслящих. Жесткий формат действий узбекских властей, критика в их адрес по поводу применения пыток и уголовного преследования политических оппонентов требуют от нас быть внимательными и всегда строго следовать демократическим принципам и нашим международным обязательствам.

Решение вопроса состоит в том, что правоохранительные органы Кыргызской Республики должны занимать более активную позицию в расследовании деятельности в нашей стране граждан Узбекистана и других стран, подозреваемых в экстремистских устремлениях, а не молча наблюдать, как на кыргызской территории действуют спецслужбы соседнего государства. Мы должны сами наводить у себя порядок, не провоцировать соседей на то, чтобы они начинали действовать на нашей территории. Взаимодействие такого рода между спецслужбами в последнее время наметилось. Учитывая важность этой проблемы, можно было бы рассмотреть идею создания Узбекистаном, Таджикистаном и Кыргызской Республикой совместного полицейского спецподразделения для ведения борьбы с экстремистами в Ферганской долине под эгидой, например, антитеррористического центра ШОС.

Все это – наиболее серьезные проблемы. Есть и немало других, особенно в гуманитарной области. Несомненно, они станут предметом переговоров президентов двух стран во время столь долгожданного визита.

У лидеров государств есть хороший шанс принципиально изменить тональность узбекско-кыргызских отношений. Не надо бесполезных разговоров о дружбе, нужны реальные шаги по взаимодействию, совместные проекты. Движение навстречу друг другу уже началось. Ему надо придать необратимый характер.

Ни кыргызы, ни узбеки никуда не денутся с этой земли. Они обречены жить рядом. В этой ситуации продолжение отношений в парадигме противостояния – это историческая бессмыслица. Вряд ли нынешние лидеры хотят, чтобы о времени их правления наши народы вспоминали именно с такой оценкой.

В. Богатырев

Источник: Институт общественной политики, 16.11.2006 г.

РЕГИОНУ НАВОДНЕНИЯ НЕ ГРОЗЯТ - КЫЗЫЛОРДИНСКАЯ ОБЛАСТЬ

Наводнения, которым из года в год подвергается территория Кызылординской области вследствие повышения уровня воды в Сырдарье, в нынешнем году региону не грозят, передает корреспондент Казинформа.

Резкое увеличение количества воды, которое ранее регулярно происходило в зимние месяцы, приводило к выходу реки из берегов; излишняя вода обычно отводилась в каналы и другие водоемы. Завершение же нынешним летом строительства нового гидротехнического сооружения в устье реки Караозек, вытекающей из Сырдарьи, проходящей по территории Кармакшинского района и снова впадающей в нее, позволит предстоящей зимой предотвратить это опасное явление. Пропускная способность объекта составляет 300-350 кубометров воды в секунду. И при ежесекундном поступлении в Сырдарью до 700 кубических метров примерно половина этого объема будет сбрасываться в Караозек, что устранит угрозу наводнения.

Сооружение, прошедшее испытание, уже введено в строй и начало принимать воду, которая, свободно протекая по различным каналам, наполняет ранее засохшие озера и водоемы, расположенные вдоль русла реки Караозек. Это даст возможность улучшить экологическую ситуацию в регионе, развить рыбоводство и расширить пастбищные угодья.

А. Киребайулы

Источник: КАЗИНФОРМ, 16.11.2006 г.

НАСЕЛЕНИЕ СТРАНЫ СОСТАВЛЯЕТ 15 МЛН. 345,5 ТЫС. ЧЕЛОВЕК – АГЕНТСТВО РК ПО СТАТИСТИКЕ

Численность населения страны на 1 октября 2006 года по текущим данным составила 15 млн. 346,5 тыс. человек, в том числе городского – 8 млн. 799,7 тыс. (57,3%), сельского – 6 млн. 546,8 тыс. человек (42,7%), сообщает корреспондент Казинформа со ссылкой Агентство РК по статистике.

По сравнению с началом года численность населения увеличилась на 127,2 тыс. человек. За этот период снижение численности населения наблюдалось в Восточно-Казахстанской, Северо-Казахстанской и Костанайской областях. Максимальный прирост приходится на Южно-Казахстанскую область и Алматы - 37,5 тыс. и 27,9 тыс. человек, соответственно, а максимальная убыль на Восточно-Казахстанскую область - 4,7 тыс. человек. Естественный прирост населения республики в январе-сентябре т.г. составил 104 562 человека. В двух областях - Костанайской и Северо-Казахстанской - число умерших превышает число родившихся. Общий коэффициент естественного прироста на 1 000 жителей составил 8,7 человек.

За январь-сентябрь 2006 года органами ЗАГС зарегистрировано 223 291 рождение. Число рождений в городах и селах увеличилось за год, соответственно, на 4,9% и на 5,8%, и составило 130 254 и 93 037 рождений. За этот период родилось 114 693 мальчика и 108 598 девочек, или 106 мальчиков на 100 девочек. Общий коэффициент рождаемости на 1 000 жителей составил 19,0 родившихся.

Число умерших за 9 месяцев этого года составило 118 729 человек, в том числе в городах – 75 790 и в сельской местности – 42 939. За этот период умерло 67 705 мужчин и 51 024 женщины, или 133 мужчины на 100 женщин. Доля лиц трудоспособного возраста составила 41,9%. Смертность мужчин в трудоспособном возрасте превышает смертность женщин в этой же возрастной категории в три раза. Общий коэффициент смертности на 1 000 жителей - 10,3 умерших.

Основной причиной смерти являются болезни системы кровообращения - 51,8% от всех зарегистрированных смертных случаев. Число умерших от убийств и самоубийств составило 1 543 и 3 151 человек соответственно, или 8,9% и 18,2% от общего числа умерших от несчастных случаев, отравлений и травм. Число умерших от ДТП составило 3 485 человек, или 20,1% от общего числа умерших от несчастных случаев, отравлений и травм.

За январь-сентябрь 2006 года в стране зарегистрировано 3 069 умерших детей в возрасте до 1 года. Коэффициент младенческой смертности составил 14,3 умерших на 1 000 родившихся. Основной причиной смерти среди младенцев являются состояния, возникающие в перинатальном периоде, от которых в январе-августе 2006 года умерло 1 563 младенца, или 50,9% от всех младенческих смертей.

Е. Панченко

Источник: КАЗИНФОРМ, 16.11.2006 г.

В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ ЗАПУЩЕН ПАРТНЕРСКИЙ ПРОЕКТ, КООРДИНИРУЕМЫЙ АБР

Пять стран Центральной Азии совместно с двенадцатью партнерами запустили программу на сумму $1,4 миллиарда

Пять стран Центральной Азии совместно с двенадцатью партнерами по развитию запустили программу на сумму 1,4 миллиарда долларов США для восстановления, поддержания и повышения производительности деградированных земель. Об этом сообщает «Тренд» со ссылкой на источник в Казахстанском пресс-клубе.

В течение следующих 10 лет в рамках Инициативы стран Центральной Азии по управлению земельными ресурсами (ИСЦАУЗР) будет организована работа по обеспечению устойчивого управления земельными ресурсами и предотвращению деградации земли в Казахстане, Кыргызской Республике, Таджикистане, Туркменистане и Узбекистане.

Азиатский Банк Развития будет осуществлять общую координацию деятельности партнерства, поддерживаемого Глобальным экологическим фондом (ГЭФ).

Источник: ИАА VARORUD, 16.11.2006 г.

В ТУРКМЕНИИ РАЗВИВАЮТ СИСТЕМУ КАПЕЛЬНОГО ОРОШЕНИЯ ПОЛЕЙ, САДОВ И ВИНОГРАДНИКОВ

Комплекс капельного орошения на виноградной плантации площадью более 50 га сдан в эксплуатацию в дайханском объединении «Гокче» Рухабатского этрапа Ахалского велаята страны. Мощная насосная станция с многоступенчатыми фильтрами, специальный резервуар и капельная сеть спроектированы и построены туркменскими специалистами. Монтаж аналогичной системы орошения виноградников дайханского объединения имени С.А. Ниязова того же этрапа будет завершен в ближайшее время.

Как передает ашхабадский корреспондент Turkmenistan.ru, строительно-эксплуатационное управление «Дамжа», специализирующееся на создании все более востребованных в стране комплексов капельного орошения, организовано в прошлом году и использует в своей работе термостойкие трубы большого диаметра и поливные шланги производства местного, Рухабатского трубного завода.

Капельные оросительные сети уже действуют или готовятся к сдаче в ряде дайханских хозяйств. В целом же до 2010 года в Рухабатском этрапе эту прогрессивную технологию намечено освоить на площади 13 тыс. га полей, садов и виноградников при проектной стоимости в 1 трлн. 49 млрд. манатов.

Сеть капельного орошения для промышленного выращивания томатов, построенная известной израильской компанией «Мерхав», уже несколько лет успешно функционирует на площади 722 га АО «Рухубелент» Ассоциации пищевой промышленности Туркменистана. Эта система используется также на виноградных плантация в 400 га на горных склонах Копетдага. С применением прогрессивного метода орошения выращен парк вечнозеленых хвойных и лиственных деревьев в местечке Янбаш. В планах – существенно расширить площади капельного орошения по всему Туркменистану.

Источник: TURKMENISTAN.RU, 16.11.2006 г.

США ДАЛИ ДЕЛЬНЫЙ СОВЕТ ТАДЖИКИСТАНУ И КЫРГЫЗСТАНУ

Ориентир Кыргызстана и Таджикистана на Россию менее эффективен в экономическом отношении. Американцы намерены выступить посредниками по продаже электроэнергии Кыргызстана и Таджикистана.

Экономическая интеграция в стратегически важном регионе – Центральной и Юго-Восточной Азии становится главной задачей США. Именно здесь американцы нацелились выступить посредниками по продаже электроэнергии, которую вырабатывают на электростанциях Кыргызстана и Таджикистана.

«Совместно с Всемирным и Азиатским банком развития мы докажем, что импорт электроэнергии из этих стран на рынок Афганистана и Пакистана возможен, и это может стать серьезной подпиткой для бюджетов», – сказал на пресс-конференции в Душанбе старший советник бюро по экономической интеграции в этом регионе Роберт Дойч.

Он полагает, что ориентир Кыргызстана и Таджикистана на Россию менее эффективен в экономическом отношении. Две страны продают киловатт, часы по центу, а на юг можно продавать вдвое дороже. Этот источник также подтверждает, что в Пакистане кВтч стоит 5 центов, а в Индии уже 13, и потребность в энергоресурсах будет нарастать с 2010 года.

Сейчас Кыргызстан экспортирует в Узбекистан, Казахстан и Россию примерно 3 млрд. кВтч. Если энергетики Кыргызстана, которые сейчас теряют практически половину от всей выработки, сумеют уменьшить потери, то со строительством ЛЭП в Пакистан через Афганистан у них откроется хорошая возможность заработать. Однако остается еще одна проблема: законодательство страны не позволяет зарубежным инвесторам на равных правах с отечественными компаниями участвовать в доле. Не случайно, что капиталы крупнейших российских, а также иранских компаний утекают в энергосектор Таджикистана.

Источник: Pr.kg, 16.11.2006 г.