История Аральского моря: с древности до наших дней

Трагедия исчезновения Аральского моря — один из самых убедительных и жизненных аргументов против несбалансированных и не рассчитанных на устойчивость действий, совершенных человеческим родом, которых было так много в течение и созидательной, и одновременно разрушительной второй половины XX столетия. За этот полувековой период человечество не только достигло беспримерных рубежей в техническом развитии, но также и нанесло ущерба природе больше, чем когда-либо ни было. Это хищническое насилие над планетой было вызвано стремительной технологической революцией, которая в свое время была провозглашена поворотным пунктом в истории человечества. Это продолжалось до тех пор, пока лучшие умы не обнаружили, что за ее фасадом скрываются очень тяжелые последствия.

Это честолюбивое стремление человечества вызвало почти все глобальные климатические, гидрологические и геологические изменения (и не только в бывших социалистических странах), которые проявились в тепличном эффекте, потере рек, озер и водно-болотных угодий, в широком распространении опустынивания. Безудержное стремление людей якобы к своему благополучию, а фактически, в основном, к увеличению состояния, господству и владению собственностью, в конце концов, сменилось пониманием того, что все в этом мире взаимозависимо и имеет свои последствия, которые проявляют себя как нарушения в естественных процессах и изменения в беспрецедентно крупных масштабах. Некоторые страны Запада уже в 70-80х годах осознали необходимость «уважать природу и отдавать ей долги», СССР в эти годы лишь начинал задумываться над экологическими проблемами и пришел к прозрению лишь на грани своего развала.

Сегодня должны получить признательность и уважение народы и правительства таких стран, как Канада, Голландия, Швейцария и Япония, которые дают всему человечеству пример, как нужно восстанавливать свои отношения с природой. Это видно из того, как сочетается урбанизация с охраной фауны, флоры и ландшафтов на основе гармонизации таких конфликтующих интересов, как экономическое развитие, демографический рост, и даже наращивается природный потенциал в этом процессе. Осознание партнерства человека с природой, основанного на глубоком уважении к ней и гордости за природные богатства, прививается с детства и выводится из постижения его сущности.

Усыхание Аральского моря, бывшего огромным водоемом с водой хорошего качества, достигло такой степени, когда широко распространившаяся деградация природы внутри зоны высыхания (ниже 53 м), а также за ее пределами привела к ситуации, при которой регион сейчас характеризуется как территория стихийного бедствия. Море, служившее источником существования богатой флоры и фауны и природным регулятором для прилегающей орошаемой территории, приходит в такой упадок, при котором образуется зона опустынивания, расположенная между пустынями Кызылкумы, Каракум и Устюрт. На бывшем дне моря появились обширные солончаки, сильно засоленные земли, очаги соле-пыле выноса.

В прибрежной зоне (выше 53 м) полностью разрушилась формировавшаяся на протяжении многих веков экосистема дельты и прибрежной полосы, высохли озера, повысилась минерализация воды, на месте высохших болот появились солончаки, значительно сократилась добыча рыбы и пушного зверя, исчезли перелетные птицы, идут на убыль флора и фауна, претерпел изменения местный климат.

Пять независимых государств — Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан — расположенные в бассейне Аральского моря, правильно оценили необходимость серьезно заняться проблемой Арала и Приаралья (высохшая прибрежная зона). Главы государств утвердили «Концепцию», в которой должным образом излагается предложение создать в Приаралье новый устойчивый антропогенно-природный комплекс, предназначенный для восстановления продуктивности территории на максимально возможном прежнем уровне. Однако, по причине экономического и социального упадка реализация этих планов все еще сталкивается со сдерживающими факторами.

Сложившаяся экологическая ситуация тревожит людей, проживающих как в бассейне Аральского моря, так и за его пределами. В результате появилось много проектов и проектных предложений, которые пытаются в той или иной степени решить следующие вопросы:

• защитить население от воздействия опустынивания;

• создать или восстановить максимально возможное биологическое разнообразие флоры и фауны;

• создать рабочие места для местного населения путем восстановления рыбоводства, ондатроводства, пастбищного скотоводства, перерабатывающих отраслей и т. д.;

• создать местному населению соответствующие социально-экономические условия необходимые для повышения уровня жизни путем внедрения новых требований к управлению водными и земельными ресурсами;

• предотвратить дальнейшее ухудшение качества окружающей среды и восстановить экологическое равновесие в Приаралье.

В прежней ситуации решение этих проблем осуществлялось через гидрологический режим рек Амударья и Сырдарья. Социально-экономическая деятельность вблизи моря и в дельтах была тесно привязана к режиму этих зон и не вторгалась в природные условия. При нынешнем положении необходимо вернуться к прежней ситуации в максимально возможной степени и обратить вспять развивающиеся негативные тенденции. Многие донорские организации пытались оказать помощь «эпицентру бедствия», но не было сделано попыток для того, чтобы решить эту проблему с использованием интегрированного подхода. И попытки в этом направлении были предприняты через возможности Международного Фонда спасения Арала (МФСА) и агентства ГЭФ, которые инициировали проект проведения работ по восстановлению водно-болотных угодий (проект Судочье) и на некоторых малых водоемах.

История Аральского моря

История Аральского моря противоречива и неясна, несмотря на то, что исследованию его посвящены многие фолианты, начиная с начала прошлого тысячелетия, а со второй половины ХIX века Арал стал объектом многочисленных экспедиций и работ Российского географического общества и различных научных организаций Российского государства. Результаты этих работ были обобщены в 1908 г. Л. Бергом в его известном труде «Очерк истории исследований Аральского моря», где он констатирует, что ни у одного из греческих и римских авторов не было прямого или косвенного упоминания об Аральском море, но многие из них говорят об Оксе (Амударье) и Аксарте (Сырдарье), не ясно куда впадавших. По свидетельствам известного хорезмского ученого Аль Беруни, умершего в 1048 г., хорезмийцы ведущие свое летоисчисление от 1292 г. до Рождества Христова свидетельствуют о существовании Аральского моря. Такую же ссылку Берг делает на священную книгу Авесты, где есть указание, что река Вахш или нынешняя Амударья впадает в озеро Варахша, под которым некоторые подразумевают Аральское море. Первые более или не менее достоверные источники о существовании Аральского моря принадлежат к арабским письменам, запечатлевшим свидетельства завоевателей Хорезма в 712 г. Эти данные подробно описаны В.В. Бартольдом, из чего явствует, что уже в 800-х годах Аральское море существовало, и оно располагалось недалеко от Хорезма, т. к. описание его вполне совпадает с характером восточного берега Аральского моря. Другие свидетельства принадлежат Массуди ибн Нурусти, Аль Балхи и целому ряду других арабских писателей и исследователей-географов.

Геологические изыскания, которые были проведены в конце XIX и в начале XX века (А.М. Коншин, П.М. Лессор, В. Обручев), сводились к тому, что в постплеоценовую эпоху часть пустыни Каракум между чинком Устюрта на севере, устьями Мургаба и Теджена на юге, на западе подошвы Копетдага была затоплена Большим Аралом. Восточная половина соединненого Арало-Каспийского моря имела, по их мнению, в качестве границы бывшего Каракумского залива чинк береговой линии Унгузов. Это объединенное море покрывало широкую полосу современного Прикаспия вплоть до подошвы западных отрогов Копетдага и соединялось с Каракумским и Чильметкумским заливами по двум проливам — Большому и малому Балхскому. Аральская часть заливала в этот же период всю Сарыкамышскую котловину и образовывала до Питняка залив, занятый ныне современной дельтой Амударьи и Хивинским оазисом (кстати, это и объясняет шоровые отложения у Питняка). Узбой был проливом, соединявшим обе эти акватории, но, очевидно, нынешний его вид с большими уклонами формировался по мере отчленения Каспия от Арала и увеличения разницы отметок между ними. В течение последующего геологического периода до наших дней происходило расчленение объединенного Арало-Каспийского бассейна на его составные части и его постепенное сокращение до нынешних пределов. Сначала появился водораздел между Арало-Сарыкамышом и Каспием у Балла Ишема на Устюрте, затем постепенно обозначилось русло Узбоя. Последовательность усыхания подтверждается примерами переходных отложений от свежих кладбищ каспийских моллюсков (вдоль Узбоя, в песках Чильметкула, вдоль юго-восточного побережья Каспия), покрытых голыми незакрепленными песками со слабой и юной растительностью, до древних образований в центральных Каракумах, трансформировавшихся в шоры, такыры, уплотненные песчаные бугры, закрепленные древесной растительностью. Шоры, как наиболее пониженные точки морского дна, подпитываемые напорными горько-солеными растворами, сохранили облик древних береговых озер.

Все исследователи и историки с древних времен описывают трансформацию Аральского моря и Каспия в зависимости от водности рек их совместного бассейна и развития орошения. Они констатируют факт окончательного усыхания Сарыкамыша с конца XVI века, когда Амударья более не прорывалась в Сарыкамыш по Куня — Дарье и Даудану и далее по Узбою. Узбой от Каспия до водораздела Баллы Итем имеет подъем 40 метров на длине более 200 км. По мнению Обручева существование Сарыкамыша имело место с VII века до Р.X до XVI века. Дженкинсон в 1559 г. по дороге в Хиву отмечал наличие Сарыкамыша, которое он принял за впадение Оксуса в Каспий. Он же опирается на аналогичные свидетельства Абдулгази-хана, Гамдудлы и других хорезмских летописцев.

Арало-Каспийская низменность запечатлена более чем на десятке карт, тщательно проанализированных Рене Леталем и Моникой Маингло в их прекрасной монографии «Арал — Aral» (Springler — Verlag France, Paris, 1993 г.). Начиная от «Географии» Птоломея (II век до Р.Х.), в которой имеется Каспий во всем его величии, но нет никакого упоминания об Арале (рис. 1), через схему Аль Идриси (1132 г.) (рис. 2), — где Арал есть через «Каталонский Атлас» (1352 г.) (рис. 3) до карты Бутакова, где Арал показан уже в знакомом нам виде (рис. 4) — прослеживается вся миграционная динамика Аральского моря в человеческом восприятии.

Рис. 1. Карта из «Географии» Птолемея

Рис. 2. Схема Аль Идриси

Рис. 3. Схема из Каталонского атласа

Рис. 4. Карта Бутакова

Большинство исследователей (Б.В. Андрианов, А.С. Кесь, П.В. Федоров, В.А. Федорович, Е.Г. Маев, И.В. Рубанов, А.Л. Яншин и др.) на основе геологических и исторических изысканий пришли почти к единому выводу, хорошо сформулированному Н.В. Аладиным: «в преисторические времена изменения уровня и солености Арала имели место вследствие изменения естественного климата». В течение влажной климатической фазы Сырдарья и Амударья были многоводны, и озеро достигало максимального уровня 72-73 м.

В противовес этому в фазы засушливого климата обе реки становились маловодными, уровень Арала тоже падал и росла степень засоления Приаралья. В историческое время с момента существования древнего Хорезма изменения уровня зависели, в некоторой степени, от изменения климата, но в основном от ирригационной деятельности в регионе по обеим рекам. В периоды интенсивного развития прилежащих к Аралу стран увеличение орошения земель приводило к изъятию большей части воды для этой цели, и уровень воды в Арале незамедлительно снижался. В течение неблагоприятных периодов в регионе (войны, революции и т. д.) орошаемые земли сокращались, и реки, и Арал опять наполнялись водой.

Геологические и гидрологические изыскания, проведенные А.С. Кесь и целым рядом выдающихся географов в 1980-х годах столетия показали, что Амударья и Сырдарья, постоянно меняя свои трассы и мигрируя по системе Средней Азии в исторический период часто не достигали Аральского моря, Аральское море высыхало, а на его территории образовывалось пустынная местность. При этом во время усыхания моря минерализация воды резко поднималась и способствовала выпадению солей, которые были обнаружены геологами на дне Аральского моря. Особенно поражают крупные слои садки мирабилита. Миграция дельт как Амударьи, так и Сырдарьи создали очень своеобразную территорию низовьев, в которой депрессии, заполненные болотными отложениями, перемежаются значительным количеством пустынных, мелкопылеватых, супесчаных отложений, которые создали дельту и большую часть самого русла и протоков Амударьи. С другой стороны, как свидетельствуют исследования зоологов, в частности Полищука, Аладина из Зоологического Института АН СССР в 1990 г., само Аральское море отличается очень бедной исходной фауной, здесь отсутствуют очень многие группы животных, которые развиты в близком по происхождению Каспийском море. В то же время, в Арале встречаются самобытные виды, и все это свидетельствует о том, что осолонение, которое периодически происходило с Аральским морем, нашло свое отражение в этих огромных трансформациях.

Эволюция периодических колебаний площади зеркала
Аральского моря за периоды 10000 до н.э — 1990 г. н.э

Проведенный зоологами анализ показал, что в Арале сохранилось, в основном, небольшое количество морских океанических видов, а огромный комплекс солоновато-водных группировок, вплоть до каспийско-лиманной фауны, здесь был уничтожен. Все впадающие в Арал реки не сохранили морских типов рыбы или, хотя бы, какого-то остатка этой фауны. Это свидетельствует о том, что воды Амударьи и других рек теми или иными способами проникали как в Аральскую впадину так и через долину нижнего Узбоя и попадали в Каспийское море. В то же время следует отметить очень развитые дельты как Сырдарьи, так и Амударьи, которые насчитывали достаточно значительные площади. По данным Н.М. Новиковой, во время стабильного притока в дельту Амударьи порядка 41 км³ воды общая площадь затопленных паводками земель превышала 3800 кв. км, площадь озер составляла 820 км². Значительное развитие получила и дельта Сырдарьи. В то же время, в здешних дельтах был широко распространен интенсивный растительный фон. Периодически затопляемые дельты характеризовались огромными площадями плодоносящих тростников, тугаев, сенокосов и пастбищ. В частности до 1970 г. площадь тростниковых зарослей составляла до 700 тыс. га, тугаев — 1,3 млн. га, сенокосов — 420 тыс. га, пастбищ — 728 тыс. га только в дельте Амударьи. Соответствующие площади были заняты дельтовой и другой растительностью и в дельте Сырдарьи.

Другую картину дает А.С. Кесь. Соглашаясь с несколькими периодами обводнения Аральской впадины с позднего плиоцена сначала водами акчагыльского, а затем апшеронского моря, она не считает доказанным существование единого Арало-Каспийского моря и настаивает на отсутствии соединения Арала и Каспия, хотя и поддерживает мнение, что наивысшие отметки раннеапшеронского озера относятся к 80-м, к концу апшерона снижаясь до нуля. Акчагыльский период ознаменовался, по ее мнению, частичным существованием Аральского моря ниже современного (около или ниже отметок 40 м).

В неолите Амударья, заполнив Хорезмскую впадину аллювием, прорвалась в Сарыкамыш и создала здесь и в Ассаке-Аудане обширное озеро, из которого вода в объеме приблизительно 20 % ее стока (это она определила гидравлическими параметрами Узбоя) стекала через Узбой в Каспийское море. Этот сток длился в течение III-IV тысячелетия до н.э. и периодически во втором — начале первого тысячелетия до н.э. Сырдарья в это время впадала в Аральское море. Хотя А.Л. Яншин доказывал наличие в этот период трансгрессии, но последующие исследования Кирюхина Л.Г., Кравчук и Федорова П.В. (1966 г.) отвергли это также как и более поздние исследования Е.Г. Маева, Ю.А. Корничева (1999 г.), а до этого И.В. Рубанова (1982 г.).

Более или менее ясно теперь, что Арал претерпел пять или семь (по данным последних радиоуглеродных исследований донных отложений) трансгрессий, наиболее мощным из которых принадлежат наиболее высокие террассы (↓72…73), очевидно, относящиеся к раннему плиоцену (А.В. Шитиков) или к акчагылу.

Не ясен источник такого высокого обводнения — это или результаты таяния северных ледовых масс, как предполагает в своей работе "Закономерности соленакопления в Арало-Каспийской низменности" АН СССР, 1956, В.А. Ковда и В.В. Егоров, или поступление вод Праамударьи, о которой упоминается в Авесте (предположительно, это река, объединившая воды всех прапритоков Амударьи, включая не только Зеравшан, Теджен, Мургаб, но и Сырдарью и Чу до перекрытия Буамского перешейка.

Здесь интересны проверенные А.С. Кесь результаты исследований П.И. Чалова и др. (1966 г.). Первый этап обводнения Аральской впадины наступил в позднем плиоцене. В это время западные равнины Средней Азии были затоплены водами обширного акчагыльского, а затем апшеронского моря. Восточная граница их не установлена, но фауна, террасы и береговые валы этого возраста встречены в Сарыкамыше и Ассаке-Аудане, на Арале и в некоторых впадинах Кызылкумов.

Современный период обводнения Арала начался в 1 тысячелетии до н. э., когда Амударья, образовав Присарыкамышскую и Акчадарьинскую дельты, продвигалась в Аральскую впадину и вместе с Сырдарьей, которая текла тогда через Жандарью и Кувандарью, стали наполнять ее и образовали современное море.

В начале XIX века уровень Арала стоял низко. В 1845 г. и после 1860-х годов отмечены некоторые повышения уровня. В начале 80-х годов уровень стал особенно низок, в связи с чем исследователи тех времен пришли к выводу о прогрессивном уменьшении воды в Средней Азии.

Однако в 80-х годах началось повышение уровня Арала, сначала — довольно медленное, а затем более быстрое. Так продолжалось до 1906 г.; 1907 год характеризуется остановкой, 1908 г. — повышением, 1909 г. — понижением. Повышение снова отмечено в 1910, 1911, 1912 гг., а затем до 1917 г. уровень менялся мало. Понижение началось после 1917 г., известного своей засушливостью в Средней Азии. К 1921 г. уровень Арала понизился на 1,3 метра по сравнению с 1915 г. Но наблюдения в 1924 г. дали новое повышение (немногим меньше 1/2 метра).

Амплитуда колебаний в течение полустолетия конца XIX и начала XX века была не более трех метров.

Естественные водные ресурсы Амударьи (без бессточных областей Теджена, Мургаба и др.) составляют в зоне формирования стока 75 км³/год и Сырдарьи 37 км³/год (в сумме 112 км³/год). Колебания годовых величин естественных водных ресурсов Амударьи и Сырдарьи довольно существенны (коэффициенты вариации Сv соответственно 0,15 и 0,21) и характеризуются значительной синхронностью (коэффициент корреляции 0,83), что затрудняет обеспечение водой основных потребителей речного стока в маловодные годы.

Бассейны Амударьи и Сырдарьи — районы древнего орошения, которые изменяют естественный сток этих рек в течение длительного времени. До начала 50-х годов объемы безвозвратных изъятий стока колебались незначительно как по отдельным речным бассейнам, так и по бассейну моря в целом и достигали 29-33 км³/год. Увеличение водозаборов из рек в 50-е годы до 35-42 км³/год, обусловленное расширением площадей орошаемого земледелия и водохозяйственными мероприятиями (строительство водохранилищ на Сырдарье, подача вод Амударьи в Каракумский канал), компенсировалось некоторым уменьшением русловых потерь стока, а также естественной многоводностью этого десятилетия (суммарные естественные водные ресурсы были примерно на 9% выше нормы). В результате до начала 60-х годов приток речных вод к морю и его режим сохранялись относительно стабильными.

Период времени от начала проведения систематических инструментальных наблюдений за уровнем и другими характеристиками режима моря (1911 г.) до 60-х годов может быть определен как условно-естественный. Примерное равенство приходных и расходных составляющих водного баланса моря (таблица) определяло незначительные колебания уровня около отметки 53 м. абс., которая и принималась за средний многолетний уровень. Средняя площадь водного зеркала при отметке 53 м. абс. составляла 66,1 тыс. км², а объем вод достигал 1064 км³.

По своим размерам Арал стоял на четвертом месте в ряду озер мира: после Каспия, Верхних озер Северной Америки и оз. Чад. Площадь Арала составляла 64 490 км² (с островами); наибольшая длина 428 км, наибольшая ширина — 284 км.

Озеро было относительно мелкое: наибольшая глубина — 68 метров; средняя глубина — всего 16 метров. Наибольшие глубины сосредоточены у западного берега в виде узкой полосы; площадь глубже 30 метров занимала лишь около 4% озера.

Итак, древний Арал, претерпевший 5 или 6 трансгрессий — увеличения и последующих усыханий — опять оказался на пороге нового иссушения.

Деградация моря и Приаралья

Хотя исчезновение Аральского моря приписывают советскому государству как главному виновнику этой природно-антропогенной катастрофы, идея принесения Арала в жертву развитию орошения и росту сельскохозяйственного производства принадлежит еще дореволюционным ученым. В частности, А.И. Воейков (1908) настаивал, что существование Аральского моря при рациональном ведении хозяйства абсолютно неоправданно, поскольку экономический эффект от него (рыбоводство, морской транспорт) намного меньше, чем эффект от развития экономики и особенно орошаемого земледелия. Эту же идею в 1913 г. преподносит уже не ученый, а руководитель водного сектора бывшей царской России, директор Департамента земельных улучшений России князь В.И. Масальский, который считает, что конечной целью является «использовать все водные ресурсы края и создать новый Туркестан…, приобщив к культуре десятки миллионов гектаров новых земель и обеспечить русскую промышленность необходимым хлопком…».

Начатое российским правительство развитие орошения получило невиданное ускорение в советское время. Но до 1960 г. отбор воды на орошение сопровождался ростом коллекторных сетей и соответственно ростом возвратных вод, в результате чего существенных изменений в дельтах рек и в море не происходило.

Для 1911-1960 гг. характерно квазиравновесное состояние солевого баланса моря. Ежегодно в море поступало 25,5 млн. т солей, основная масса которых подвергалась седиментации при смешении морских и речных вод (из-за перенасыщенности аральских вод карбонатом кальция) и осаждалась на мелководьях, в заливах, бухтах и фильтрационных озерах северного, восточного и южного побережий моря. Благодаря замерзанию моря и оттаиванию, средняя соленость моря в этот период изменялась в интервале 9,6-10,3%. Относительно большой годовой объем речного стока (около 1/19 объема моря) обусловливал весьма своеобразный солевой состав аральских вод, отличающийся от солевого состава других внутренних замкнутых и полузамкнутых морей большим содержанием карбонатных и сернокислых солей.

Современный период в жизни моря, начиная с 1961 г., можно охарактеризовать как период активного антропогенного влияния на его режим. Резкое возрастание безвозвратных изъятий стока, достигающих в последние годы 70-75 км³/год, исчерпание компенсационных возможностей рек, а так же естественная маловодность двух десятилетий 1960-1980 гг. (92%) привели к нарушению равновесия водного и солевого балансов. Для 1961-2002 гг. характерно значительное превышение испарения над суммой приходных составляющих (Лишь в 1998 г. приток 29,8 км³ превысил испарение 27,49 км³). Приток речных вод к морю сократился за этот период в среднем в 1965 г. до 30,0 км³/год, а для 1971-1980 гг. он составил всего 16,7 км³/год или 30% от среднемноголетнего, в 1980-1999 гг. — 3,5-7,6 км³/год или 6-13% от среднемноголетнего. В отдельные маловодные годы сток Амударьи и Сырдарьи практически не доходил до моря.

Изменилось и качество речного стока. Увеличение в нем доли высокоминерализованных сбросных и дренажных вод привело к значительному росту минерализации и ухудшению санитарного состояния речных вод. В маловодные годы среднегодовая минерализация вод Амударьи, поступающих в море, достигает 0,8-1,6, а в Сырдарье — 1,5-2,0 г/л. В отдельные сезоны отмечаются еще более высокие ее величины. В результате, несмотря на то, что среднегодовой речной сток в 1961-1980 гг. сократился более, чем на 46%, среднегодовой ионный сток за этот же период уменьшился всего на 4 млн. т. или на 18%. Существенно изменились и другие составляющие солевого баланса. Так, уменьшение в речном стоке относительного содержания карбонатов привело к сокращению вдвое количества солей, подвергающихся седиментации при смешении речных и морских вод.

В результате с 1961 г. уровень моря стал устойчиво снижаться. Общее падение уровня по сравнению со среднемноголетним (до 1961 г.) достигло к началу 1985 г. 12,5 м. Средняя многолетняя интенсивность падения уровня составляла примерно 0,5 м, достигая в маловодные годы 0,6-0,8 м/год. Изменилось и внутригодовое колебание уровня моря. В настоящее время подъем уровня в годовом разрезе практически не прослеживается, в лучшем случае он не меняется зимой, а в летнюю половину года происходит его резкое падение.

Постепенное падение уровня моря намного превысило по темпам ожидаемые прогнозы. Моделирование, проведенное ГОИНОМ (Бортник В.Н.) в 1983 г., предполагало, что уровень моря к 1990 г. достигнет 41-42,5 м с 90 % обеспеченностью, а к 2000 г. — 35,5-38,5 м. Фактически, к 1990 г. отметка моря составила 38,24 м, а к 2000 г. — около 34 м! Аналогично более быстрыми темпами увеличивалась минерализация воды в море — к 1990 г. 32% фактически вместо 26% по прогнозу и к 2000 г. 40% вместо 38% по прогнозу.

Было установлено, что насыщение аральских вод сульфатом кальция и начало осаждения гипса происходит при солености, превышающей 25-26 г/л. Однако наиболее интенсивная садка гипса началась при солености выше 34-36%. В этих условиях одновременно с осаждением гипса в зимний период происходит седиментация мирабилита, представляющего наибольшую опасность для природы Приаралья. Обезвоженный сульфат натрия доступен ветровой эрозии и может легко перемещаться на большие расстояния.

Падение уровня моря и осолонение его вод привели к росту амплитуды размаха годовых колебаний температуры во всей толще вод и некоторому сдвигу фаз температурного режима. Наиболее важным для биологического режима моря будет изменение зимних термических условий. Дальнейшее понижение температуры замерзания и изменение характера протекания процесса осенне-зимнего конвективного перемешивания при переходе от солоноватых к соленым водам обусловливают сильное выхолаживание всей массы вод моря до значительных (-1,5…- 2,0^оС) отрицательных температур. Это становится одним из главных факторов, ограничивающих проведение акклиматизационных мероприятий, препятствующих восстановлению рыбохозяйственного значения моря в ближайшей перспективе. Падение уровня моря может привести к весьма заметному изменению ледовых условий — даже при средних по суровости зимах можно ожидать полного покрытия моря льдом с максимальной толщиной 0,8-0,9 м. Охлаждение и замерзание моря будут происходить примерно в те же сроки, однако уменьшение его общего теплозапаса скажется на более быстром распространении льда. Увеличение массы льда, приходящейся на единицу площади, приведет к более растянутому периоду ледотаяния.

Крайне низкие удельные величины поступления в море биогенных веществ определяют соответственно низкие их концентрации в морской воде, что должно и в дальнейшем ограничивать развитие фотосинтетичесих процессов в море и обусловливать его незначительную биологическую продуктивность. Ухудшение кислородного режима моря в летний период за счет уменьшения его фотосинтетического продуцирования и интенсивного потребления на окисление органического вещества приводит к формированию зон дефицита кислорода и заморным явлениям.

Дальнейший рост солености вызывает как сокращение числа видов фито- и зоопланктона, фито- и зообентоса, так и соответствующее уменьшение их биомассы, что обусловит дальнейшее ухудшение кормовой базы гидробионтов. Повышение солености аральских вод сделает невозможным существование аборигенной фауны.

Количественная оценка роли антропогенного фактора в современных изменениях режима Аральского моря проводилась путем расчета восстановленных значений уровня и солености за 1961-1980 гг. по величинам восстановленного условно-естественного притока к морю. Как показали расчеты, более 70% современного падения уровня моря и роста его солености обусловлено влиянием антропогенного фактора, остальная часть этих изменений приходится на долю климатических факторов — естественной маловодности периода.

Основные последствия усыхания Аральского моря, кроме уменьшения объема, поверхности, роста и изменения характера минерализации проявились в образовании на месте осушенного дна огромной солевой пустыни площадью к настоящему времени почти 3,6 млн. га. В результате, уникальный пресноводный водоем уступил место огромному горько-соленому озеру в комбинации с колоссальной соленой пустыней на стыке трех песчаных пустынь.

В 1985-1986 гг. при отметке 41 м абсолютной высоты произошло полное отчленение Малого моря от Большого. Это привело к образованию новой пустынной территории с площадью 6000 км² с запасом солей в верхнем слое до 1 млрд. тонн. В настоящее время происходит осадка из морской воды раствора насыщенного гипса. При понижении уровня моря до 30 м абсолютной высоты (на 23 м) западная часть глубоководного Большого моря островами отделится от восточного, мелководного.

После отчленения Малого моря режимы его и Большого моря начали развиваться по различным сценариям. В связи с тем, что приток по реке Сырдарья поддерживается в последние годы более высокий, чем по реке Амударья, уровень Малого моря стал повышаться, а минерализация воды снижаться. Прорыв временной плотины Малого моря вызвал снижение уровня, однако предыдущее наполнение показало правильность решения о создании обособленного водоема Малого моря на отметке 41-42,5 м. Разработанный проект инженерной плотины с регулируемым водосбросом в районе пролива Берга сможет создать устойчивый экологический профиль этого водоема и его окружающей среды.

Таким образом, Аральское море как единый в прошлом водоем прекратило свое существование и превратилось в ряд расчлененных водоемов со своими водно-солевыми балансами и своим будущим в зависимости от того, какую линию поведения выберут пять стран как субъекты, хозяйствующие в этом бассейне.

Характеристики деградации природного комплекса Приаралья под влиянием усыхания моря приведены в работе «Оценка социально-экономических последствий от экологического бедствия — усыхания Аральского моря», выполненной в проекте INTAS/RFBR-1733 (август 2001 г.) и изданной НИЦ МКВК (Ташкент). Краткое резюме основных последствий деградации приводятся ниже:

• сокращение площади озер в дельте Амударьи до 26 тыс. га против 400 тыс.га в 1960 г.;

• падение уровня грунтовых вод в зависимости от удаления от берега моря до 8 м;

• врезка в дно русел рек на глубину до 10 м;

• развитие солепылепереноса в полосе до 500 км с интенсивностью от 0,1 до 2,0 т/га;

• изменение почвенного покрова — гидроморфные почвы снизились с 630 до 80 тыс. га;

• площадь солончаков возросла с 85 тыс. га до 273 тыс. га;

• площадь тростников сократились с 600 тыс.га до 30 тыс.га или в 20 раз;

• тугайные леса сократились с 1300 до 50 тыс.га или в 26 раз;

• изменение климата в полосе 150-200 км;

• снижение рыбопродуктивности с 40 тыс. тонн до 2 тыс. тонн в год или в 20 раз.

Все это сопровождалось экономическим ущербом в 115 млн. долл. в год и социальным ущербом 28,8 млн. долл. в год.

Следует отметить, что экологические изменения, связанные с усыханием моря, сопровождались и уменьшением притока воды к дельте и, как следствие, ухудшением питьевого водоснабжения — увеличением минерализации и снижением притока грунтовых вод. Это в свою очередь вызвало резкий рост заболеваемости населения, что четко показано д.м.н. О. Атаниязовой и др. (Нукус, 2001 г.) в их работе «Аральский кризис и медико-социальные проблемы Каракалпакии».

Понимание необходимости что-то предпринять в условиях, когда Арал начал быстро усыхать, пришло к советскому обществу уже в начале 70-х годов, когда было создано несколько правительственных комиссий, которые давали заключения о необходимости принятия срочных мер, если не по прекращению снижения уровня моря, то, по крайней мере, по предотвращению отрицательных социально-экономических и экологических явлений, связанных с этим бедствием. В качестве такой меры было выдвинуто предложение о дополнительной подаче в регион вод сибирских рек в объеме 18-20 км³ в год для улучшения водообеспечения и одновременно для улучшения положения в Приаралье. В 1986 г. это предложение было отвергнуто Правительством СССР и в качестве антимеры был предложен комплекс мероприятий, утвержденный Постановлением No. 1110 в 1986 г., в результате чего были организованы два БВО «Сырдарья» и «Амударья», специальная организация «Аралводстрой» и координатор программы — консорциум «Арал». В течение 1987-1990 гг. был выполнен определенный объем работ по улучшению водосбережения в Приаралье, по Правобережному коллектору, по завершению строительства Тюямуюнского водохранилища и т. д.

В 1991 г. после распада СССР все эти работы были прекращены до тех пор, пока главы государств пяти стран в 1993 г. не создали Международный фонд спасения Арала и 11 января 1994 г. не утвердили план первоочередных мероприятий по улучшению положения в бассейне Аральского моря, в который вошли и мероприятия по спасению Приаралья. В частности, на этом заседании было принято решение об «исследовании и разработке инженерных решений составления проектов, осуществлении работ по созданию на территориях дельт Амударьи и Сырдарьи и прилегающих к ним участках осушенного дня Аральского моря искусственно обводненных ландшафтных экосистем и проведении необходимых мелиоративных мероприятий с целью восстановления естественно-исторического режима и оздоровления этих территорий». Одновременно были утверждены «Основные положения концепции улучшения социально-экономического и экологического состояния в Приаралье», которые подчеркивали невозможность восстановления Аральского моря в его первоначальном состоянии и одновременно концентрировали внимание на необходимости осуществления комплекса сооружений, лесо- и водомелиоративных работ, а также мероприятий, направленных на создание нового природно-антропогенного устойчивого экологического профиля Приаралья путем обводнения, лесомелиораций и других работ и проектов.

В основу этого документа были положены идеи, изложенные в 1984 г. в журнале «Вестник пустыни» No. 3 — о необходимости сохранения Приаралья, путем создания на его территории ряда экологически устойчивых зон, которые будут раздельно выполнять те функции, которые ранее две экосистемы выполняли вместе. С этой целью вся зона Приаралья, включая дельту и собственно море, разбита на экологические зоны, отличающиеся различными формирующими их принципами (влияние пресной воды на почвы, минерализованной, смешанной).

Источник: «Южное Приаралье — новые перспективы»